Es increible lo que solo un capítulo de un libro , que en este caso es :"Debates sobre el espacio en la geografia conterporánea" del profesor ovidio delgado ,profesor de colombia,me permitio entender la forma como el profesor de introduccion a la geografiaplantea sus clases,las cuales todas tienen quever con el espacio, y el cual me ha costado entender la funcioncionalidad de este espacio;Pero luego de leer el primer capítulo del libroya mencionado pude ampliar mi punto de vista, y vergonsozamente me he percatado que he actuado como los geografos anteriores a los 60` , los cuales solo se enfocaban en lo concreto y particular, siendo lo correcto fijarse en lo abstarcto y glogal.
Me alegra entender la motivacion del profesor por el espacio(general)y pondre de mi esfuerzo en poner en practica mas el espacio que lo concreto.
a continuacion viene una cita laa cual simplifica la relidad de estos geografos que recien estamos adentrando en el espacio :
"Los ojos de los foegrafos eran educados para ver y estudiar los paisajes y sus significados y no para buscar estructuras abstractas o posibilidades ocultas"(gregory-1984:43)
Me gusta tu reflexión, pero no puedo dejar de diferir con ella. Si bien es cierto que como geógrafos debemos ampliar nuestro campo de estudio hacia lo no tan concreto, es imposible separarse de ello ¿porqué?, pues bien, creo que al tratar de definir las relaciones espaciales que forjamos debemos, necesariamente, estar inmersos en una localidad urbana y, de este modo, examinar el espacio que nos rodea y en el cuál nos establecemos. El problema, desde mi punto de vista, es que el giro visional de la geografía a sido demasiado drástico y, por lo mismo, el análisis del sustrato se a dejado de lado. Ahora bien, en la época en la que vivimos debemos preocuparnos del sustrato, del planeta en sí, puesto que lo estamos destruyendo. Por consiguiente, creo que la geografía esta mal enfocada, pues es de vital importancia estudiar, comprender y solucionar los problemas relacionados con el planeta para luego establecernos sobre él.
ResponderEliminarQuizás los geógrafos de los años 60' no eran anticuados, sino que sólo estaban a destiempo.
Creo,desde mi particular punto de vista, que tratar de focalizar o centrar las áreas de estudio de la Geografía de manera drástica o no , es más que un error , es casi una "utopía"
ResponderEliminartratar de hacer que diferentes personas con diferentes criterios analicen los distintos fenómenos, ya sean estos de orden físico o de relaciones sociales, dado que cada enfoque otorga algo nuevo. Algunos otorgan nuevas interrogantes; otros solo son un análisis más, y otros dan una "solución". En definitiva el resolver problemas sin realizar abstracciones[por díficil que esto pueda ser] es,según mi pensamiento, lo que como geógrafos deberíamos realizar. Estudiar más allá de los límites que se nos dan, romper esquemas, si bien algunos son útiles nos bloquean a veces de ver el "todo" de lo que podemos hacer.
Abarquemos~